Upper Cretaceous Stratigraphy of the Central Part of Utah

Rocks of Late Cretaceous age in the central part of Utah are dominantly elastic. In general, the sediments in the west are of conglomerate and sandstone of continental origin; the sediments in the east are of sandstone and shale of marine origin, These rocks were deposited at or near the western shore of a sea which extended from the Arctic to the Gulf of Mexico. The strand line lay in a general northern direction through Utah with land to the west and marine water to the east

Microarray Analysis of Late Response to Boron Toxicity in Barley (Hordeum vulgare L.) Leaves

DNA microarrays, being high-density and high-throughput, allow quantitative analyses of thousands of genes and their expression patterns in parallel. In this study, Barley1 GereChip was used to investigate transcriptome changes associated with boron (B) toxicity in a sensitive barley cultivar (Hordeum vulgare L. cv. Hamidye). Eight-day-old aseptically grown seedlings were subjected to 5 or 10 mM boric acid (B(OH)(3)) treatments for 5 days and expression profiles were determined with DNA microarrays using total RNA from leaf tissues. Among the 22,840 transcripts - each represented with a probe set on the GeneChip - 19,424 probe sets showed intensity values greater than 20(th) percentile in at least one of the hybridizations. Compared to control (10 mu M B(OH)(3)), 5 mM B(OH)(3) treatment resulted in differential expression of 168 genes at least by twofold. Moreover, 10 mM B(OH)(3) treatment resulted in at least twofold induction or reduction in expression of 312 transcripts. Among these genes, 37 and 61 exhibited significantly (P <0.05) altered levels of expression under 5 and 10 mM B(OH)(3) treatments, respectively. Differentially expressed genes were characterized using expression-based clustering and HarvEST:Barley. Investigations of expression profiles revealed that B toxicity results in global changes in the barley transcriptome and networks of signaling or molecular responses. A noticeable feature of response to 8 was that it is highly interconnected with responses to various environmental stresses. Additionally, induction of jasmonic acid related genes was found to be an important late response to B toxicity. Determination of responsive genes will shed light on successive studies aiming to elucidate molecular mechanism of B toxicity or tolerance. To the best of our knowledge, this is the first report on global expression analysis of barley seedlings under B toxicity

Prescription. A private-law concept at the forefront of fundamental rights protection

Against the background of the relationship between the ECHR, national constitutional law and national private law, this contribution examines the influence of the right to access to a court under Article 6 ECHR on the core concept of prescription, with a focus on the prescription of ‘long-tail’ claims. Has private law been able to fashion appropriate remedies, or has a solution only been reached after this problem was swept up by the Convention?Coherent privaatrech

Zestig jaar Quint/Te Poel: ruimte voor rechterlijke rechtsvorming in het verbintenissenrecht [NTBR 2019/2]

Coherent privaatrech

Concurrent Claims in Contract and Tort: A Comparative Perspective

Abstract: This contribution analyses whether, and to what extent, the law permits a choice between finding liability in contract and in tort. The answer to this question is important because the outcome of a case may differ depending on whether the claim for damages is based on a breach of contract or on a violation of a tortious duty. The contribution examines the approaches in several European jurisdictions. French law is straightforward: finding liability in tort is not possible if the damage is caused by or related to the (non-) performance of a contractual obligation. German, Dutch and English law take the opposite point of view: finding liability in tort is not precluded if the damage is caused by or related to the (non-) performance of a contractual obligation. This contribution traces the historical development of these approaches and explains their differences by looking at the underlying structure of these systems of private law. It also shows that the resoluteness of both solutions has softened over time, as a result of judicial and legislative interventions. To support this argument, recent developments in case law and legislation are discussed.Résumé: Cette contribution s’interroge sur la question de savoir si – et alors dans quelle mesure – le droit offre un choix entre les actions en responsabilité contractuelle et extracontractuelle. La réponse à cette question est importante car l’issue du litige peut varier selon que la demande en dommages-intérêts est fondée sur la violation d’une norme contractuelle ou extracontractuelle. La présente contribution examine cette question au sein des différents systèmes juridiques. En droit français, la réponse est univoque: la responsabilité extracontractuelle comme base de l’action en justice est impossible si le dommage est causé par ou lié à l’(in)exécution d’un contrat. Les droits allemand, néerlandais et anglais optent pour la solution inverse: utiliser la responsabilité extracontractuelle est possible même si le dommage a été causé par ou lié à l’(in)exécution d’un contrat. La présente contribution analyse le développement historique de ces approches et explique leurs différences en recourant aux structures sous-jacentes des systèmes de droit privé. Il se trouve que la détermination de chacune de ces solutions s’est atténuée avec le temps, à la suite des interventions du juge et du législateur. Pour soutenir cet argument, les développements récents dans la jurisprudence et la législation sont discutés.Zusammenfassung: Dieser Beitrag analysiert ob und in welchem Ausmaß das Zivilrecht eine Wahl zwischen vertraglicher und deliktischer Haftung eröffnet. Die Antwort auf diese Frage ist von Gewicht, denn das Urteil in einem Rechtsstreit kann unterschiedlich ausfallen, je nachdem, ob die Klage auf der Geltendmachung einer Vertragsverletzung oder einer außervertraglichen Pflichtverletzung beruht. Der Beitrag analysiert die Ansätze in verschiedenen europäischen Rechtsordnungen. Das französische Recht ist eindeutig: Eine deliktische Haftung ist ausgeschlossen, soweit der Schaden im Zusammenhang mit der (Nicht-)Erfüllung einer vertraglichen Pflicht steht. Das deutsche, niederländische und englische Recht nehmen den entgegengesetzten Standpunkt ein: Die deliktische Haftung ist nicht ausgeschlossen, soweit der Schaden im Zusammenhang mit der (Nicht-)Erfüllung einer vertraglichen Pflicht steht. Der Beitrag greift die historischen Entwicklungen dieser Ansätze auf und erklärt ihre Unterschiede, indem er die diesen Privatrechtssystemen zugrunde liegenden Strukturen betrachtet. Er zeigt auch, dass die Strenge beider Lösungsansätze über die Zeit hinweg, als Ergebnis richterlicher und gesetzgeberischer Einmischung, aufgeweicht wurde. Als Unterstützung für dieses Argument werden jüngste Entwicklungen der Rechtsprechung und Gesetzgebung diskutiert.Key Words: Contract, Tort, Concurrence, Non-cumul, Anspruchskonkurrenz, SamenloopCoherent privaatrech